欢迎进入图图快印官方网站
010-53656991/53656992
图图快印关注品牌,注重品质
图图快印关注品牌,注重品质

印刷材料中,阅读效果最好的英文字体是哪种?

发表时间:2018-03-07 17:14人气:

有一个关于字体的概念,特别是西文,大家要先在脑海中搞清楚后才能再谈下一步。
近代认真设计的西文字体全都基于「功能」(functions)出发去设计。例如Georgia、Verdana基于萤幕去设计,ITC Charter为了方便存入3.5 inch磁盘而设计,Frutiger为标牌而设计,或一些范畴没有很严格规范的字体如Helvetica、Univers、或Myriad等,但其背后一定有一个功能点出发,这点与中文字体设计十分不同。若果要比较的话,国内主流对中文字体的思想还停留在西方数百年前的Caslon、Baskerville等万能形字款,这点得要靠大家支持和推动进步,详细容后再谈。
 
有这个「功能」共识后,你就可以想像到,较普级的电脑计算机在近二十年发生。在此之前只有印刷,那么,你说那一套字不是为印刷而设计的呢?我想占了九成半西文字款都是为印刷而设计。从字体设计师的角度看,一套字体灰谐度准确而均匀,结构良好,细部统一合理,已经是一套好字款,因此可以说,在我眼中能够家存户晓的基本上都是十分好的字款,剩下来只有个人风格喜好和你个人功能上的需要。
 
「印刷」这词也太空泛,实在难解答,我期望举更多例子令你更容易明解我要谈的「功能」看法:
作者:许瀚文
链接:https://www.zhihu.com/question/19683987/answer/14138686
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
 
-----
报章印刷:
Commercial Type的Guardian字款(英国卫报现用字款)
 
 
 
http://commercialtype.com/typefaces/guardian
它好的地方除了有符合每一个要求的磅重外,有衬线也有无衬线,有标题有内文,也有Agate大小的设计(Agate特别针对指5.8pt的字体大小)。Guardian的设计有为报章的快速印刷作视觉补偿。
 
 
-----
雷射打印:
ITC Charter
 
 
 
http://www.myfonts.com/fonts/itc/charter/
Charter是Georgia、Verdana的设计师Matthew Carter于Bitstream时设计的旧作。其最大特点在于为当时刚发明的300dpi雷射黑白打印机而设计,因此在文件上用特别清晰、清脆,其中性的感觉也很适合公司文件所用。另外一特点就是这套字将很多弧线都设计成直线,为的是尽量将字体占的虚拟空间尽量减少(弧线需要的存量比起直线要高),放进当时的磁片内。
 
 
-----
路标:
Arrival
 
 
 
http://vllg.com/Incubator/Arrival#panel=usage-poster
Arrival是我的教授Keith Tam于英国雷丁大学修读字体设计时的毕业作品(该字体现为雷丁大学的指定路标字款)。这设计除了是一款他对「手书骨格对易认性有帮助」的挑战外,Arrival的整体设计就是为路标而设计:不完全浑圆的「点」、不完全垂直的直线就是为了背光环境作视觉保偿,特阔的字母大小和字间距也是为远距离快速辨认而设计。
-----
 
 
以上三个例子都是印刷,但功能就是完全不一样,外形设计也就不一样。
所以我认为没有「英文中,印刷或者打印出来效果最优的字体」这一回事。
最后再提醒大家一点,字体是「没有最好」的,正如没有那件衣服是最好的,在适当的场合,穿适当的衣服,作适当的选择,工作时穿工作服,晚会时穿晚礼服,睡觉时穿睡衣,你当然可以创新,不过对大众来说「适合」大概就是这个定义。
 
若果简体字令大家更容易读,我是愿意在长篇答案中用简体字的
作者:金釗立
链接:https://www.zhihu.com/question/19683987/answer/15154538
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

两三百年前欧美有过详细的主流印刷字体易读性能测试(这个研究结果我拖了好久一直还没翻译orz)。但是,那时候的印刷质量有点粗糙(现在的印刷都能达到肉眼极限1200dpi了……)+字体没现在多……现在想想可能不是那么能参考……

其实也根本不用那么在意所谓的最适合阅读的字体:
  1. 易读性测试有个共识:人的阅读过程惊人的强悍,以至于几乎没什么明显的区别。当印刷和显示技术发生巨大变革(如激光照排和PC屏幕显示)的时代来临时,易读性研究的风潮已经过去,导致(易读性研究)实际上成为了一种只具有“潜在价值”的研究。
  2. 影响 易读性 很重要一个因素并不是字体和排版,而是阅读者的习惯。最经典的例子就是,black letter在我们现代人看来是那么的难读,但是当时的德国人习惯了,阅读速度经测试和一般人看非black letter差不多……

现在如果要选一个正文字体,我觉得与其先考虑易读性,不如先考虑这文章光从风格上讲适合哪些字体,然后再筛选,说难听点,你随便选个常用的字体,至少一定不会有人说很难读。真那么在意字体的人真的是很少很少

顺便再说说正文字体共同特征:
  1. 衬线
    这个不用说了,不过杂志的话尽可放心用非衬线……其实前端时间看到一篇论文,说现在会用下非衬线的媒体也越来越多了。
  2. 小写字母表(a~z)的标准宽=13em
    times new roman因为最早是为空间紧张的报纸设计的,所以小于13em,在书籍上用其实看上去很拥挤。典型的书籍字体如stempel garamond正好是13em,而其他更多的当代字体要更宽一点。较宽的字符适合更宽的版面。
    times字体是今天众多字体中运用的最不恰当的,而且有讽刺意味的是她已经不再广泛应用于报纸,甚至连泰晤士报自己也不太实用它了。
  3. 没有强烈的笔画对比
    正文字体的粗细笔画之间的对比量都有一个相当稳定的值。这种适度的对比在文本行中形成了一种视觉上的节奏感,调和而不冲突。柔和的字体能更好的服务于正文。
  4. x高比较大但又不过分
    正文字体的垂直比例也具有同样典型的适度性。其x高度十分平均,升部和降部既不短也不过长。
作者:SunLau
链接:https://www.zhihu.com/question/19683987/answer/14127194
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

微软雅黑是专门针对屏幕显示制作并优化的中文字体,它在屏幕显示时(仅针对在win平台)是出色的,但用于印刷使用效果并不好,比如灰度分配问题、字型本身的结构、重心等,最重要的是当字号过大时雅黑会显得很单薄,也没有过多的类型(比如纤细体、斜体等)供使用。

无论中文还是西文的字体,都有针对用途不同而专门设计或优化的字体。比如用以屏幕显示的字体要有适合显示字号很小的优化、像素字体、显示锐利等要求,印刷字体要有多种类型,如上述所提到的斜体、纤细体等,还要对大字号做优化,否则在作为标题等使用时灰度会不够导致不够“稳重”。

字体没有所谓最适合印刷或打印的字体,无论中文或英文。相对来说,作为纸质阅读来说(比如报纸、杂志等)英文使用衬线字体较多,在西方文化中衬线字体往往更代表“优雅、稳重、有品味”。大面积排版出现时显得更有层次,在长时间阅读时避免疲劳,标题可以使用粗体衬线字体或非衬线字体强调或划分段落,因为非衬线字体同磅数前提下多显得“黑”而厚重。如果正文的字号过小时衬线字体会显得不够清晰,给阅读带来难度容易疲劳,在一些未特殊设计或优化的“斜体”时衬线字体也会显得怪异不易识别。

字体也因内容题材不同而是用多种字体混搭排版,比如时尚杂志使用非衬线字体就多,他们往往崇尚标榜“新”和“与众不同”。翻看一本杂志,会找到多种字体(多为5种以上,多数为标题),如果都是用一种会显得没有活力或趋于雷同,这是不同类型的印刷品或定位决定的。

政府、企业、教育界、教科书相对来说使用字体的种类很单一,甚至于只是用一种字体(可以是多种同字体的类型)。可以表现的更严谨、权威、稳重。

英文字体种类和数量多的令人发指,这是国产字体在数量上无法匹敌的。但不代表多即是好,挑选一款或多款适合自己适合不同内容的字体才是正确的选择。

给你推荐一些知名或出色的字体供参考:

Myriad Pro
Apple 英文专用字体(是Adobe起初针对屏幕显示设备设计的一款字体),Apple产品、web页面、印刷物多数英文均使用该字体,是一款我个人很喜欢的非衬线字体。字体有多重类型,如纤细长体、纤细体、斜体、粗体等等。
图图快印:www.tutukuaiyin.com

行业资讯中心

联系图图快印

139-1163-9419

QQ:358938178/365688780

邮箱:tutushuma@126.com

地址:北京市通州万达广场A座620